Talk:Memorial
幻游百科,影视科幻的百科全书
Star Trek: Voyager, 6X14,134, Memorial 27 March 2002
我給它： 8.5/10
外勤隊的四名成員不斷產生參與一場大屠殺的壓抑記憶，瀕臨精神崩潰的邊緣...
每當我在 Star Trek 裡看到可以借題發揮、牽拖時事的指涉題材時，就不知道究竟是要對今天看到一個小時好戲感到欣慰，還是該為故事內容竟然具有教育意義感到無奈。這麼想吧，如果不是這個世界還需要這方面的啟示，他們又為何要把這樣的題材拿來拍攝？我是很希望自己能像章子怡那樣，噘個小嘴嘟嚷著說無聊，這一課我早就學過了，卻似乎往往不如人願。最慘絕人寰的，莫過於好不容易自己看懂了，想通了，卻發覺世人皆醉唯我獨醒，亂刀亂槍殺來砍去，被濺了一身血污偏生死不掉。 Opaka 在 DS9 "Battle Lines" 的孤單身影，不知怎的浮了上來...
是白痴才看不出 "Memorial" 是拿了越戰當藍本（啊你沒看出來喔？那... 請瞭解這只是一種加強語氣的形容詞，不要笨笨的對號入座好嗎）。【搶救雷恩大兵】 (Saving Private Ryan) 式的混戰場面，兩年前被名導 William Friedkin 挪去在【火線衝突】 (Rules of Engagement) 裡表現越戰，也算是一種典型的表現手法了；至於自以為是到那裡幫助當地人，卻分不清誰是平民誰是敵人，在叢林裡中伏、在混亂與未知交錯產生的恐慌中盲目開槍、濫殺手無寸鐵的平民、事後焚燬屍體掩飾所為、並且要求士兵統一口徑的種種描述，無一不是越戰電影的共同意象。深恐觀眾太遲鈍似的，甚至讓 Harry 爬了一段漆黑陰濕的坑道，在其中迷路，還由於過於驚慌開槍射殺少女跟祖父的組合----越戰電影最喜歡的被害人形象。什麼還不夠明顯？只好讓 Paris 對 B'Elanna 大吼、 Harry 在簡報室裡冒汗、 Neelix 在餐廳裡幾乎精神崩潰、讓 Chakotay 作惡夢、甚至 Janeway 也必須暫且放下淑女身段（她有嗎？），在夢境裡聲嘶力竭地哭喊，完整呈現所謂「越戰症候群」的各種面相。一次搞瘋四個人不只是讓他們各自據有該記憶的斷簡殘篇，還有暗示這是「集體記憶」的用意。
越戰是美國人的集體記憶，也是他們結束一段黃金歲月時最深痛的傷痕。 "Memorial" 不必然是越戰結束二十五週年紀念專輯，因為事實上，美國人無時無刻不在反省他們在地球的另一端犯了什麼樣的過錯，把數萬美國青年的性命葬送在一場不知為誰而戰、為何而戰的戰爭裡。他們檢討的結論顯然大有問題，不然也不會有人賭爛美國到要用飛機去撞摩天大樓，但這並不減損他們看待歷史教訓的誠意。
Star Trek 的社會批評精神有的時候很迂迴、有的時候很隱晦，但這兩個形容詞都不適用於 "Memorial" ，它被刻意做得既明顯又簡略，沒有任何揣測、沒有一個問號，明明白白、不容扭曲地告訴觀眾：即使是出於善意，因為誤會而殺人還是要被譴責，而防止同樣的事情再度發生，唯一的方法就是要牢記歷史的教訓。
幾乎是與 "Remember" 完全相同的主題， "Memorial" 卻採取了不同的方法詮釋： "Remember" 僅用 B'Elanna 一人做主角，從個人的情感衝擊角度去呈現歷史真相的震撼， "Memorial" 則幾乎把所有人都拉進這張圖像裡，從比較宏觀的角度敘事。各個角色都有一定程度的利用，而且難得一見地發展得相當均衡；讓 Seven 抱著 Borg 的背景講述自己內心的懺悔與贖罪心理有點做作，但是安排全家都死於大屠殺的 Neelix 在一面倒贊成關閉紀念碑的眾軍官之中力主不可，則是相當有 sense 的。
最後 Janeway 說了就算，不但不關閉紀念碑，還多事幫它換電池讓它再跑個三百年。這裡面當然有很多可議的問題：當初蓋紀念碑的人有什麼權力任意對路過的人進行精神強暴，硬是拖來聽講上課？ Janeway 又憑什麼無視多數軍官都反對的意見，我行我素繼續貫徹「艦長永遠是對的」的哲學？以後要是有精神力比 Neelix 還薄弱的路人，因為受不了越戰創傷太空版而幹下什麼不可挽回的憾事（例如說， Neelix 最後宰了 Naomi...），又是誰要負責？你可以繼續挑剔下去，把從沒露臉的紀念碑設計者跟 Janeway 罵到臭頭，而忽略這根本就是編劇「刻意」的安排。他們不是沒想到這些問題，不然不會寫出會議室裡激烈爭辯的場景，而是在這一次裡，他們壓根打從一開始就選邊站了。 Janeway 修好紀念碑後在軌道上放警告浮標的動作，是相當體貼的補救措施，大大彌補了這個決定原本的霸道性。
一群不情願的軍官把紀念碑修好之後， Janeway 對他們說什麼呢？「 I know this was hardest on the four of you, but if you hadn't stopped at this planet, all the people who died here would have been forgotten; and if they could, I know they'd thank you. 」如果說 "Alliances" 的結尾讓我們看到爛演說可以怎麼讓人瘋掉， "Memorial" 的結尾則是絕佳的反例。
跟 "Remember" 一樣，看完以後還有一點感想。天真愚蠢的美國人是這樣反省自己的歷史，純樸聰明的台灣人又是怎麼看待自己的歷史？美國有越戰紀念碑，台灣也有個二二八和平紀念碑，但有誰會帶一束鮮花到那個同性戀很多的公園，給當年的死者致意？美國人再怎麼自大愚蠢，在那一大塊黑色花崗岩前至少得到「我們不能再去打莫名其妙的戰爭」的共識，而生活在台灣這塊彈丸之地上的人，學到的似乎只有你指控我賣台、我懷疑你通匪，好端端一個台灣在地爭自由、爭民主的神聖圖騰，淪落到族群動員、匯集選票的工具。就連一個歷史真相已經大致還原的事件，還是可以在「外省軍隊在船上就開槍殺岸上的本省人」、「是岸上的本省人先開槍打在船上的外省軍隊」這種層次上爭個你死我活。似乎在台灣，每個人所得到關於二二八的記憶也只是斷簡殘篇，只是這些斷裂的記憶不是由某個用心良苦的紀念碑設計者，而是一群需要憤怒群眾作為基礎的政治人物所提供。搞大屠殺的政府好歹立了一個紀念碑，被屠殺的那群人上台接了手，卻把紀念碑搞得烏煙瘴氣。
二二八對我來說，就像 Chakotay 跟 Paris 說的，那是別人的記憶，與我的相干頂多只是跟呂赫若的孫子同學過兩年而已。所以我才搞不懂，連人家阿公據說被國民黨在山區宰了，都不需要抱著仇恨毒化自己的生活，為什麼還有那麼多從來也沒被外省人欺負過的所謂台灣人，這麼巴不得要把所有的外省人趕回中國去。難道就因為半個世紀前不知道誰先開槍，而他的外孫女可能要跟你的兒子談戀愛嗎？
我還真希望咱家的二二八紀念碑就像這個紀念碑一樣神奇----被政治人物拿半套真相精神強暴，不如被整套真相折磨。也許這樣才能讓這個島國上的人民體會到：仇恨無法治癒的傷痛，只有選擇寬恕。
其他種類繁雜的點點：
虧人家那麼用心給你搞來全套的 50 年代美國家庭的客廳，這個 Paris 啊居然就給它一直看下去，又把我們家的 B'Elanna 冰在一旁了，男人啊實在是 ...（不過至少他這副死相倒是蠻一以貫之的...）（苦笑）
一件神奇的事發生了： Janeway 彎下身慰問一個沒名字的黃襯衫少尉，他「竟然」有一句台詞耶Xzw@_@
Janeway 帶隊下去調查時，更神奇的事發生了：其他人都拿大槍，只有平常最愛拿大槍的 Janeway 沒有。看來當妳找到陽具----即使只是 holo 陽具 ----就不再需要搞陽具崇拜了...（誰跟妳說過我的文章是輔導級的？）
台詞首選，紀念碑文：「 Words alone cannot convey the suffering; Words alone cannot prevent what happened here from happening again. Beyond words lies experience; Beyond experience lies truth. Make this truth your own. 」
